无罪辩护和罪轻辩护的法律后果有哪些呢？

第2种观点： 法律分析：同时做无罪辩护和罪轻辩护可以，辩护律师作无罪辩护的，可以在声明保留其无罪辩护意见的同时主张罪轻辩护。法律依据：《最高人民关于适用的解释》第二百七十 对被告人认罪的案件，在确认被告人了解起诉书指控的犯罪事实和罪名，自愿认罪且知悉认罪的法律后果后，法庭调查可以主要围绕量刑和其他有争议的问题进行。对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭调查应当在查明定罪事实的基础上，查明有关量刑事实。

第3种观点： 在进行法律诉讼中，一般当事人都会请律师来为自己进行辩护。一般情况下大家都想被无罪释放，所以要求律师进行无罪辩护。当事人要求做无罪辩护时，辩护律师不应该做罪轻辩护。当辩护律师与当事人的意见出现冲突时，双方可以进行协商沟通，而不是擅自进行罪轻辩护。如果双方确实无法进行协商，达成一致意见的，律师就应该退出辩护，或者当事人解除与辩护律师的委托辩护关系，从新找一位刑事辩护律师。尽管律师拥有辩护权，但辩护律师不是不受犯罪嫌疑人、被告人意志的约束，不是想怎么辩护就可以怎么辩护的。辩护律师受到当事人的委托，就是要维护当事人的合法利益。若当事人认定自己无罪，律师绝对不应该做有罪的罪轻辩护，这绝对不是律师辩护权性应有内涵。在被告人不认罪的情况下，律师做有罪(罪轻)辩护，无异于充当了第二“公诉人”，已经擅自对犯罪嫌疑人进行了事实的审判，这与辩护人的职责是背道而驰的。一、律师做无罪辩护的原则是什么？1、熟悉案情熟悉案情要求律师特别熟知和掌握案件整个情况，熟悉其的发生、发展和结果。熟知被告人具有哪些无罪的事实和情节。只有做到熟悉案情基础上，才能结合法理和法律对案情进一步地研究分折，决定是否为被告人作无罪辩护，如果决定为被告人作无罪辩护，那么就要进一步分析如何其作无罪辩护。熟悉案情除了要求律师要仔细查阅案卷，会见被告人外，还要特别强调律师要认真进行调查取证，调取相关能证明被告人无罪的物证、书证、证人证言或鉴定结论等有利的证据。但律师尽量不要亲自调查，最好是申请或调取，这样有利于降低执业风险。2、无罪证据证据充分，是指律师对被告人无罪提供充分的证据。无罪辩护不容易，只有证据充分了，辩护才有保障，才能从根本上否定了检控方起诉的事实和理由，使辩护律师的无罪意见被法官采纳。因此，除了在辩护词中明确指出被告无罪的意见、写明无罪的事实和情节外，更重要的是提供确实充分的无罪证据，结合有关法律、法规或司法解释进行论证和阐明。特别是在法庭辩论阶段，针对公诉人提出的证据，应用已经收集的证据进行有力反驳。

第1种观点： 在进行法律诉讼中，一般当事人都会请律师来为自己进行辩护。一般情况下大家都想被无罪释放，所以要求律师进行无罪辩护。当事人要求做无罪辩护时，辩护律师不应该做罪轻辩护。当辩护律师与当事人的意见出现冲突时，双方可以进行协商沟通，而不是擅自进行罪轻辩护。如果双方确实无法进行协商，达成一致意见的，律师就应该退出辩护，或者当事人解除与辩护律师的委托辩护关系，从新找一位刑事辩护律师。尽管律师拥有辩护权，但辩护律师不是不受犯罪嫌疑人、被告人意志的约束，不是想怎么辩护就可以怎么辩护的。辩护律师受到当事人的委托，就是要维护当事人的合法利益。若当事人认定自己无罪，律师绝对不应该做有罪的罪轻辩护，这绝对不是律师辩护权性应有内涵。在被告人不认罪的情况下，律师做有罪(罪轻)辩护，无异于充当了第二“公诉人”，已经擅自对犯罪嫌疑人进行了事实的审判，这与辩护人的职责是背道而驰的。一、律师做无罪辩护的原则是什么？1、熟悉案情熟悉案情要求律师特别熟知和掌握案件整个情况，熟悉其的发生、发展和结果。熟知被告人具有哪些无罪的事实和情节。只有做到熟悉案情基础上，才能结合法理和法律对案情进一步地研究分折，决定是否为被告人作无罪辩护，如果决定为被告人作无罪辩护，那么就要进一步分析如何其作无罪辩护。熟悉案情除了要求律师要仔细查阅案卷，会见被告人外，还要特别强调律师要认真进行调查取证，调取相关能证明被告人无罪的物证、书证、证人证言或鉴定结论等有利的证据。但律师尽量不要亲自调查，最好是申请或调取，这样有利于降低执业风险。2、无罪证据证据充分，是指律师对被告人无罪提供充分的证据。无罪辩护不容易，只有证据充分了，辩护才有保障，才能从根本上否定了检控方起诉的事实和理由，使辩护律师的无罪意见被法官采纳。因此，除了在辩护词中明确指出被告无罪的意见、写明无罪的事实和情节外，更重要的是提供确实充分的无罪证据，结合有关法律、法规或司法解释进行论证和阐明。特别是在法庭辩论阶段，针对公诉人提出的证据，应用已经收集的证据进行有力反驳。

第2种观点： 法律分析：有风险。无罪辩护，就是犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪行为，已经承认的，属于翻供，这样一来，无论是自首、坦白都不成立，也就不存在认罪态度较好。根据坦白从宽原则，自首，坦白都可能作为法定量刑从轻的理由(是可以从轻，但不是一定)，而做无罪辩护，意味着将可能失去这些条件，一旦认定有罪，该判多少年就判多少年。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

第3种观点： 辩护人可以既作无罪辩护又作罪轻辩护，《刑事诉讼法》第193条第1款规定，法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。在审理过程中，对于有罪或无罪、此罪或彼罪、罪重或罪轻的证据都应当进行调查、辩论。《刑诉法解释》第227条第2款规定：对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭调查应当在查明定罪事实的基础上，查明有关量刑事实。第231条第2款规定：对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭辩论时，可以引导控辩双方先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。如果被告人不认罪，或者律师作无罪辩护，可以组织双方先对定罪问题进行辩护。接着，再进行量刑辩护，这时律师可以提出罪轻辩护，即提出法定或酌定从轻或减轻量刑情节。对于被告人是否构成犯罪，因为控辩双方所处立场不同，再加上对法律法规及相关规定的理解不同，致使控辩双方不能达成一致，对有罪或无罪产生分歧实属正常。考虑到无罪辩护的成功率很低，故而允许双方就量刑问题再作辩论，以使被告人对于法律赋与的辩护权真正得到行使，最终在量刑时能够做到罪刑责相适应。由此可以看出，同一案件，既作无罪辩护，又作罪轻辩护，从法理上讲，没有任何问题。《关于依法保障律师执业权利的规定》第35条，辩护律师作无罪辩护的，可以当庭就量刑问题发表辩护意见，也可以庭后提交量刑辩护意见。《律师办理刑事案件规范》第11，辩护律师做无罪辩护的案件，法庭辩论时，辩护律师可以先就定罪问题发表辩论意见，然后就量刑问题发表意见。《关于依法保障律师执业权利的规定》系最高人民、最高人民、、部、司法部共同下发的文件。这里可以得出，在实务操作中，允许做无罪辩护，再作罪轻辩护。一、律师做无罪辩护的法定事由1、被告不具有犯罪主观要件犯罪或由故意构成，或由过错构成。以故意为犯罪构成要件的犯罪因被告不具有主观故意而不构成该故意犯罪。以过失为犯罪构成要件的犯罪，因被告不具有过失而不构成该过失罪。既无故意也无过失则不构成任何犯罪。2、被告不是犯罪主体犯罪还须同时满足刑法规定的主体要件。未满十四周岁的人犯罪的不负刑事责任，已满十四周岁未满十六周岁的除了犯故意杀人、故意致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩毒、放火、爆炸、投毒等罪名以外的不负刑事责任；《刑法》第十规定，完全性精神病人犯罪或间歇性精神病人在精神不正常时犯罪的不负刑事责任。3、被告犯罪行为证据不足“罪刑法定”、“罪刑相适应”等法定基本原则作为刑事审判的基本原则，《刑事诉讼法》确定了无罪推定的原则。证据不能形成完整的证据链或证据链条脱节，将影响犯罪事实的认定，应该进行无罪辩护。4、办案机关程序违法违反法定程序取得的证据难以保证其真实与公正性，用以证明案件事实极有可能出现差错。《刑事诉讼法》第43条规定，“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”最高人民《关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》第61条明文规定：“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。”因此，对没有履行法定告知义务或违反程序取得的证据应坚决予以否定。5、刑法不认为是犯罪如《刑法》第十三条规定，“情节显著轻微危害不大的”不为罪；《刑法》第十六条规定，因“不可抗力”或“不能预见”原因造成的危害行为不为罪；《刑法》第二十条规定，正当防卫不负刑事责任；《刑法》第二十一条规定紧急避险不负刑事责任。6、刑法不予追究有些行为，虽然给权利人造成了严重的损害，但由于其特殊原因，不追究刑事责任。如《刑法》第八十七条规定，已过追诉时效的不再追究，《刑事诉讼法》第十五条第(四)项规定，自诉案件受害人不起诉或撤回起诉的，不予追究。律师不管不顾的做无罪辩护的这种案件在现实生活当中本来就很少，如果从哪方面来看都不构成犯罪的话，机关和人民绝对不可能做有罪推定的。所以，正是考虑到无罪辩护的局限性，才允许当事人做无罪辩护的同时也可以提出罪轻的辩护意见，但这种辩护方法也不利于对犯罪嫌疑人的量刑。